Приложение к книге "К кому нам идти?" (Четвёртое издание, стр. 565-568) Санкт-Петербург 2008 |
Захаров Александр с начала года учился без особого желания, хотя имеет хорошие способности к учебе, особенно к предметам гуманитарного цикла. Увлекается музыкой, любит читать. Во втором полугодии учился лучше, чем в первом. Добросовестно готовился и успешно сдал экзамены.
Проявлял интерес к политической жизни страны. Участвовал в политинформациях, посещал лекции по международному положению, выписывал молодежные газеты.
Во всех делах класса охотно участвовал: общественнополитических, культурно-массовых, трудовых.
По характеру тихий, скромный. По душе добрый, деликатный.
Общителен. Любит товарищей. Со старшими вежлив
и в школе, и дома.
За время прохождения службы в в/части 93810 ефрейтор
Захаров А.В. зарекомендовал себя не дисциплинированным
воином, склонен к употреблению спиртных напитков
и нарушению воинской дисциплины. К повышению своих специальных
и технических знаний относился плохо. К подготовке
и вводу в строй молодых специалистов относился недобросовестно
и принимал очень слабое участие. На замечания
старших товарищей и командиров реагировал неправильно
и правильных выводов не делал. В системе политических занятий
успевал удовлетворительно и принимал слабое участие
в обсуждении вопросов семинарских занятий. В общественной
жизни подразделения принимал слабое участие. Деловым
авторитетом среди командиров и начальников не
пользовался. Физически развит плохо и к занятиям по физической
подготовке относился недобросовестно. За время
службы имел ряд взысканий за употребление спиртных напитков
и халатное отношение к выполнению воинского долга.
По характеру ленив. Имеет склонность к рисованию
и черчению. Военную и государственную тайну хранить умеет.
Политику партии и правительства понимает правильно.
Что касается моей склонности к рисованию и черчению, то здесь верно лишь первое – к рисованию. Чертить, хотя и приходилось тоже, но без склонности к тому, без души.
Что касается плохого моего физического развития и недобросовестного отношения к физической подготовке – здесь более или менее верно лишь второе. Хотя именно в армии я впервые вкусил радость хорошего, добротного физического труда (до армии загружаться физически как следует не доводилось), но относился я к занятиям по физподготовке, да и к прочим физическим работам действительно не с полным вниманием и без должного усердия. (Отчасти причины сего отражены в "Исповеди".)
Что же касается первого – плохого моего физического развития – здесь в лейтенанте Микуличе, писавшем данную характеристику, явно сказалась инерция: "уж плевать, так уж плевать". Хотя я и не хочу выдавать себя за Геракла, но не хочу оставлять в читателях и искаженного о себе представления как об этаком немощном теляте. После армии я 13 лет отработал не художником и не чертежником с кистью или карандашом, а бульдозеристом с ломом и кувалдой и нареканий на слабосильность не получал даже и при своей, еще в армии нажитой, язве желудка... Впрочем, я не в претензии к хорошему в общем-то, доброму человеку лейтенанту Микуличу. Не обижаюсь я на него за эту маленькую необъективность: я стоил ее, стоил и более недоброго к себе отношения. Немало крови я попортил и ему, и старшим лейтенантам Повалихину и Молодцову, которых сегодня вспоминаю с благодарностью. Которые все – хорошие люди, но которым я тогда вымотал немало нервов. Их нервы – и мое пьянство (...язва мною заработана заслуженно), и нарушения воинской дисциплины (самовольные отлучки и прочее), и нереагирование на их замечания, и, естественно, гауптвахты, и все остальное, что верно отражено в этом описании моего тогдашнего морально-физического облика.
На лейтенанта же Микулича, составившего его, мне тем менее причин обижаться, что он, то ли раскаявшись в своей необъективности, то ли еще отчего-то, но тут же самым неожиданным образом решил ее поправить. И поправил даже чересчур. Я говорю о последних двух предложениях моей характеристики. Мне дорого доброе обо мне мнение (тем паче, что его так немного обо мне тогда было), но Истина мне все же дороже. В последних же двух предложениях против Нее явно погрешено. Лейтенант Микулич явно польстил мне, заверяя в моем умении хранить военную и государственную тайну. Все причины сего умения заключались лишь в том, что у меня этих тайн никто не покупал, да и не знал я ничего, что стоило бы покупать-то. В противном случае, я дожил тогда уже до того, что за стакан готов был продать кого угодно и что угодно. До политики партии и правительства мне в те годы было – очень хорошо помню – как до лампочки. И разбирался я в ней, как, извините, свинья в апельсинах.
Это что касается автора данной книги в прошлом. Если
же у кого-то из читателей появится желание познакомиться
с ним сегодняшним, это можно сделать в храме во имя святых
Царственных страстотерпцев в поселке Сологубовка Кировского
района Ленинградской области.